Beiträge

Rupert Sheldrake | die Wissenschaft zu einer Art Religion gemacht haben.

"Wissenschaftismus bedeutet, dass Menschen die Wissenschaft zu einer Art Religion machen. Sie wird zu einer Art dogmatischem Glaubenssystem. Die Ironie besteht darin, dass viele Menschen glauben, Religion sei dogmatisch und Wissenschaft sei freidenkerisch, aber meiner Erfahrung nach sind einige der dogmatischsten Menschen, die ich kenne, Menschen, die die Wissenschaft zu einer Art Religion gemacht haben."

Rupert Sheldrake

Johann Wolfgang von Goethe | Es darf kühn gefragt werden

"Es darf kühn gefragt werden, ob es einen Mann gibt, der die außerordentlichen Fähigkeiten von Newton besitzt und der sich selbst durch einen solchen Hokus-Pokus täuschen lässt, wenn er sich nicht schon gewollt vorab selbst betrogen hat? Nur diejenigen, die die Kraft der Selbsttäuschung kennen und das Ausmaß, mit dem sie sich manchmal in die Unehrlichkeit gräbt, sind in der Lage, das Verhalten von Newton und von Newtons Lehre zu erklären. Um seine unnatürliche Theorie zu untermauern, häuft Newton Phantasie auf Phantasie, strebt nach Blendung, wo er nicht überzeugen kann. In welcher Art und Weise diese Angelegenheit auch zustande kam, ich muss immer noch sagen, dass ich diese Theorie der Weltentstehungslehre verfluche, und ich hoffe, dass zufällig irgendein junger, gescheiter Wissenschaftler erscheint, der den Mut hat, diesen weltweit verbreiteten Wahn von Irren rechtzeitig zu stürzen."

Johann Wolfgang von Goethe

Fred Hoyle | Die Wissenschaft ist heute in Paradigmen gefangen

"Die Wissenschaft ist heute in Paradigmen gefangen. Jeder Weg ist durch falsche Überzeugungen blockiert, und wenn man heute versucht, etwas in einer Zeitschrift zu veröffentlichen, stößt man auf ein Paradigma, und die Redakteure lehnen es ab."

Fred Hoyle

Fred Hoyle | Heute können wir nicht sagen, dass die kopernikanische Theorie

"Heute können wir nicht sagen, dass die kopernikanische Theorie "richtig" und die ptolemäische Theorie "falsch" ist, und zwar in keinem sinnvollen physikalischen Sinne."

Sir Fred Hoyle

Fred Hoyle | Wir können entweder die Erde oder die Sonne

"Wir können entweder die Erde oder die Sonne oder irgendeinen anderen Punkt als Zentrum des Sonnensystems annehmen."

Fred Hoyle

Albert Einstein | Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf

"Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf zwischen den Ansichten von Ptolemäus und Kopernikus wäre dann völlig bedeutungslos. Jedes der beiden KS [Koordinatensysteme] könnte mit gleicher Berechtigung verwendet werden. Die beiden Sätze "die Sonne ruht und die Erde bewegt sich" oder "die Sonne bewegt sich und die Erde ruht" würden einfach zwei verschiedene Konventionen für zwei verschiedene KS bedeuten.

Albert Einstein

Albert Einstein | ob ich grundsätzlich auf dem richtigen Weg bin

"Sie können sich vorstellen, dass ich mit ruhiger Zufriedenheit auf mein Lebenswerk zurückblicke. Doch aus der Nähe sieht es ganz anders aus. Es gibt kein einziges Konzept, von dem ich überzeugt bin, dass es Bestand haben wird, und ich bin unsicher, ob ich grundsätzlich auf dem richtigen Weg bin."

Albert Einstein

Lincoln Barnett | Kein physisches Experiment

"Kein physisches Experiment hat jemals bewiesen, dass die Erde tatsächlich in Bewegung ist."

Lincoln Barnett

Franz von Holtzendorff | Der denkbar höchste Grad der Lüge

"Der denkbar höchste Grad der Lüge ist dann erreicht, wenn das Urteilsvermögen zwischen Wahrheit und Falschheit aufhört und der Lügende seiner eigenen Lüge glaubt und sich darüber entrüstet, daß andere in seine Worte Zweifel setzen."

Franz von Holtzendorff

Neil Armstrong | Wir hinterlassen vieles, was ungeschehen ist

"Wir hinterlassen vieles, was ungeschehen ist. Es gibt großartige unentdeckte Ideen und Durchbrüche für diejenigen, die eine der Schutzschichten der Wahrheit entfernen können. Es gibt Orte, die unvorstellbar sind. Diese Herausforderungen gehören euch in vielen Bereichen, nicht zuletzt im Weltraum, denn dort liegt das menschliche Schicksal."

Neil Alden Armstrong

Alan Hirshfeld | das Pendel des Glaubens war unumkehrbar auf die kopernikanische Seite geschwungen

"Zu Newtons Zeiten wurden das ptolemäische System und die Keplersche Version des kopernikanischen Systems an den Universitäten der Welt Seite an Seite gelehrt. Aber das Pendel des Glaubens war unumkehrbar auf die kopernikanische Seite geschwungen. In den Köpfen der meisten Wissenschaftler war das heliozentrische Universum zur Tatsache geworden... Dennoch fehlte ein entscheidendes Element in dem ansonsten vollständigen und überzeugenden Bild des Universums: Es gab keinen einzigen unbestreitbaren Beobachtungsbeweis dafür, dass sich die Erde durch den Weltraum bewegte, was für viele Astronomen der heilige Gral war. Um zu beweisen, dass die Erde tatsächlich in einer weiten Umlaufbahn um die Sonne kreist, musste die Parallaxe eines einzigen Sterns - irgendeines Sterns - nachgewiesen werden. Die Jagd nach der stellaren Parallaxe begann."

Alan Hirshfeld

Albert Einstein | Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf

"Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf zwischen den Ansichten von Ptolemäus und Kopernikus wäre dann völlig bedeutungslos. Jedes der beiden KS [Koordinatensysteme] könnte mit gleicher Berechtigung verwendet werden. Die beiden Sätze "die Sonne ruht und die Erde bewegt sich" oder "die Sonne bewegt sich und die Erde ruht" würden einfach zwei verschiedene Konventionen für zwei verschiedene KS bedeuten.

Albert Einstein

Lawrence Krauss | dass wir wirklich das Zentrum des Universums sind

"Aber wenn man sich die CMB-Karte ("Kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung") anschaut, sieht man auch, dass die beobachtete Struktur in der Tat auf seltsame Weise mit der Ebene der Erde um die Sonne korreliert. Kehrt Kopernikus zurück, um uns heimzusuchen? Das ist doch verrückt. Wir blicken auf das ganze Universum hinaus. Auf keinen Fall sollte es eine Korrelation zwischen der Struktur und unserer Bewegung der Erde um die Sonne geben - der Ebene der Erde um die Sonne - der Ekliptik. Das würde bedeuten, dass wir wirklich das Zentrum des Universums sind. Die neuen Ergebnisse sagen uns entweder, dass die gesamte Wissenschaft falsch liegt und wir das Zentrum des Universums sind, oder dass die Daten vielleicht nicht korrekt sind, oder sie sagen uns, dass etwas an den Ergebnissen des Mikrowellenhintergrunds seltsam ist und dass vielleicht, vielleicht etwas mit unseren Theorien auf größeren Skalen nicht stimmt.

Lawrence Krauss

Edwin Hubble | dass wir eine einzigartige Position im Universum einnehmen

"Ein solcher Zustand würde bedeuten, dass wir eine einzigartige Position im Universum einnehmen, die in gewisser Weise der antiken Vorstellung von einer zentralen Erde entspricht. Diese Hypothese kann nicht widerlegt werden, aber sie ist unwillkommen und würde nur als letzter Ausweg akzeptiert werden, um die Phänomene zu retten. [...] Aber die unwillkommene Annahme eines bevorzugten Standorts muss um jeden Preis vermieden werden."

Edwin Powell Hubble

Stephen Hawking | dass wir uns im Zentrum des Universums befinden müssen

"Auf den ersten Blick könnten all diese Beweise dafür, dass das Universum in jeder Richtung gleich aussieht, den Eindruck erwecken, dass unser Platz im Universum etwas Besonderes ist. Insbesondere könnte es scheinen, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden müssen, wenn wir beobachten, dass sich alle anderen Galaxien von uns weg bewegen. Es gibt jedoch eine andere Erklärung: Das Universum könnte in jeder Richtung gleich aussehen, auch von anderen Galaxien aus gesehen. Dies war, wie wir gesehen haben, die zweite Annahme Friedmanns. Wir haben keine wissenschaftlichen Beweise für oder gegen diese Annahme. Wir glauben sie nur aus Gründen der Bescheidenheit"

Stephen William Hawking

Fred Hoyle | Sie verteidigen die alten Theorien

"Sie verteidigen die alten Theorien, indem sie die Dinge bis zur Unverständlichkeit verkomplizieren."

Fred Hoyle

Arthur Eddington | Das Problem der Energiequelle eines Sterns

"Das Problem der Energiequelle eines Sterns wird angesprochen werden; durch einen Prozeß der Aufzehrung sind wir dazu gezwungen, als einzig mögliche Quelle für die Energie eines sterns eine subatomare anzunehmen. Es muss jedoch zugegeben, daß die Hypothes wenig Bereitschaft zeigt, sich an die detaillierten Vorgaben der Beobachtungen anzupassen, und ein Kritiker könnte eine große Anzahl an schwerwiegenden Einwänden vorbringen."

Arthur Eddington

Nikolaus Kopernikus | Denn in der Tat möge, was die Hypothesen betrifft

"Denn in der Tat möge, was die Hypothesen betrifft, niemand von der Astronomie irgend etwas Sicheres erwarten, da sie für sich nicht in der Lage ist, dies zu leisten, damit er nicht, wenn er für einen anderen Zweck zustande Gebrachtes als wahr auffaßt, törichter von dieser Wissenschaft weggeht, als er zu ihr kam."

Nikolaus Kopernikus

William Bathgate | Je weniger „Nähe“, desto weniger wie ein Planet.

"Dies ist das Zeugnis aller Luftfahrer. Die Erde sieht aus wie ein riesiges Becken, dessen Ränder sich auf Augenhöhe befinden, und dessen Boden sich meilenweit unter den Füßen befindet. Wie enttäuschend ist es, aufzusteigen, um einen leuchtenden Planeten zu sehen, und herunterzukommen, nachdem man nur ein riesiges, dunkles irdisches Becken gesehen hat! Je weniger "Nähe", desto weniger wie ein Planet."

William Bathgate

Wernher von Braun | die letzte Karte ist die Alien-Karte

"Und denk daran, Carol, die letzte Karte ist die Alien-Karte. Wir werden weltraumgestützte Waffen gegen Außerirdische bauen müssen, und das alles ist eine Lüge."

Wernher von Braun, 1977 (zitiert von Carol Rosin)

John George Abizaid | Die Erde ist flach und steht still

"Die Erde ist flach und steht still, während Sonne, Mond und Sterne in ständiger Bewegung sind" Das ist die Aufklärung der Welt

John George Abizaid

John Hampden | Wir wissen dies durch geduldige und langanhaltende Untersuchungen

"Wir wissen dies durch geduldige und langanhaltende Untersuchungen - die Wasseroberfläche ist eine ebenmäßige OBERFLÄCHE. Dies ist der Schlüssel, der den Verstand der Menschen aufschließt und eine Flut von Licht auf die Frage nach der Form der Erde fallen lässt. Wir wissen folglich, dass die Erdoberfläche eine ebene Fläche ist und dass die Erde selbst KEINE Kugel sein kann."

John Hampden

Nikola Tesla | sich sein Geist vom Einfluss trügerischer Erscheinungen befreien

"Die größten Triumphe des Menschen waren jene, in denen sich sein Geist vom Einfluss trügerischer Erscheinungen befreien musste.[...] Eine unveränderliche Rotationsgeschwindigkeit durch alle Phasen der planetarischen Evolution ist offensichtlich unmöglich. [...] Die Wahrheit ist, dass die so genannte "Achsendrehung" des Mondes ein Phänomen ist, das sowohl das Auge als auch den Verstand täuscht und keine physikalische Bedeutung hat. [...] Der Mond dreht sich nicht um sich selbst, sondern um eine Achse, die durch das Zentrum der Erde verläuft, die wahre und einzige."
 
Nikola Tesla

Paul Feyerabend | die Durchsetzung des heliozentrischen Weltbildes

"Es liegen zahlreiche soziologische und historische Fallstudien vor, die beschreiben, wie Meinungen in Gesellschaften als „Wissen“ etabliert werden. So erklärte etwa Paul Feyerabend 1975, dass die Durchsetzung des heliozentrischen Weltbildes nicht auf neuen Entdeckungen beruhe, sondern einer geschickten Propaganda­strategie Galileo Galileis. Die Vertreter des geozentrischen Weltbildes erkannten nach Feyerabend „nicht den Propagandawert von Voraussagen und dramatischen Shows und bedienten sich auch nicht der geistigen und gesellschaftlichen Macht der neu entstandenen Klassen. Sie verloren, weil sie bestehende Möglichkeiten nicht ausnutzten."

Paul Feyerabend

Sir Fred Hoyle | Dreht sich die Erde also?

"Wir können ganz genau bestimmen ob sich ein Körper relativ um etwas oder um einen anderen Körper dreht, aber so etwas wie eine absolute Drehung gibt es nicht: für Diejenigen von uns die auf ihrer Oberfläche leben, dreht sich die Erde nicht und unser Standpunkt diesbezüglich ist so gut wie der von jedem anderen – aber keinesfalls besser."

Sir Fred Hoyle

Walter van der Kamp | Seit Galilei hat die Wissenschaft logische Beweise zugunsten der Plausibilität aufgegeben

"Tatsächlich hatten weder dieser Galilei noch sein Mentor Kopernikus auch nur den Hauch eines wirklich greifbaren und eindeutigen Beweises für ihre heliozentrische Überzeugung - und Historiker, Astronomen und Wissenschaftsphilosophen wissen das sehr wohl! Wie ich es kürzlich in einem Forschungspapier treffend formuliert fand: "Seit Galilei hat die Wissenschaft logische Beweise zugunsten der Plausibilität aufgegeben. In der Tat ist die Astronomie durch diese "wissenschaftliche Methode", plausible Erklärungen zu plausiblen Erklärungen hinzuzufügen, zu dem heutigen Bild des Kosmos gelangt. Wer jedoch vergisst, dass "plausibel" und "bewiesen" keine Synonyme sind, wird unweigerlich die Hühner in seinem Geflügelstall sehen."

Walter van der Kamp

Clark C. McClelland | Geschichte wird von denjenigen erschaffen, manipuliert und geschrieben

"Geschichte wird von denjenigen erschaffen, manipuliert und geschrieben, die überwiegend auf der Siegerseite der Nation stehen, die die politische und vor allem die militärische Vorherrschaft innehat. Jede "Wahrheit", die auch nur das geringste Potenzial hat, ihre totale Herrschaft über die Massen zu schwächen, wird nicht toleriert. Jede Wahrheit, die sich auf ihre Macht auswirken könnte, wird von ihnen unterdrückt oder listig versteckt, normalerweise in einer fabrizierten Medienveröffentlichung an die ahnungslose Öffentlichkeit, oft in einer heiteren Art und Weise, um die Information zu einer Lachnummer zu machen und sie als harmlos darzustellen."

Clark C. McClelland

Prof. Steven Weinberg | Die Internationale Raumstation ist ein orbitaler Schrotthaufen

"Die Internationale Raumstation ist ein orbitaler Schrotthaufen....Sie hat keine wichtigen wissenschaftlichen Ergebnisse hervorgebracht. Ich könnte fast sagen, dass keine Wissenschaft aus ihr hervorgegangen ist. Und ich würde sogar noch weiter gehen und sagen, dass das gesamte bemannte Raumfahrtprogramm, das so enorm teuer ist, nichts von wissenschaftlichem Wert hervorgebracht hat."

Prof. Steven Weinberg

Brian Cox | Es gibt überhaupt keine Grundlage für die Annahme, die Welt sei flach

„Es gibt überhaupt keine Grundlage für die Annahme, die Welt sei flach. Soweit ich weiß, hat niemand in der Geschichte der Menschheit gedacht, die Welt sei flach. Die Griechen haben den Radius der Erde gemessen. Ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum jemand glauben sollte, die Welt sei flach. Es gibt interessante physikalische Erkenntnisse, die besagen, dass wir auf einem rotierenden Planeten leben, und eine davon ist die so genannte Corioliskraft, die dafür verantwortlich ist, dass Sturmsysteme auf dem Planeten rotieren. Wenn Sie also diese schönen Bilder von Stürmen sehen, die sich drehen, dann liegt das daran, dass wir auf einem sich drehenden Planeten leben. Das ist wahrscheinlich die unsinnigste Behauptung, die ein denkender Mensch überhaupt aufstellen kann. Es ist Unsinn.“

Brian Edward Cox

Max Planck | Jeder, der sich ernsthaft mit wissenschaftlicher Arbeit irgendeiner Art beschäftigt hat

"Jeder, der sich ernsthaft mit wissenschaftlicher Arbeit irgendeiner Art beschäftigt hat, weiß, dass über dem Eingangstor des Tempels der Wissenschaft die Worte stehen: Ihr müsst Glauben haben. Das ist eine Eigenschaft, auf die der Wissenschaftler nicht verzichten kann."

Max Planck